378745811
088-968685927
导航

说法

发布日期:2022-09-27 09:04

本文摘要:注释: 薛 莲 赵 佳 在1909年之前由于生产力生长水平和科学技术的限制人们能够感知音乐的方式除了现场演出之外就是阅读曲谱(music sheet)。因此其时音乐作品的复制和刊行仅指曲谱的复制和刊行。 MMA生效之前要获得机械复制权的强制许可需要满足一系列严苛的条件。

亚博vip888网页全站登录

注释:

薛 莲 赵 佳

在1909年之前由于生产力生长水平和科学技术的限制人们能够感知音乐的方式除了现场演出之外就是阅读曲谱(music sheet)。因此其时音乐作品的复制和刊行仅指曲谱的复制和刊行。

MMA生效之前要获得机械复制权的强制许可需要满足一系列严苛的条件。首先受强制许可限制的音乐作品仅限于非戏剧类音乐作品;其次该音乐作品已经被正当牢固为纯音乐录音制品且刊行即已经首次正当公然刊行的音乐作品;再次使用人需要在制作前或者制作后30天内可是要在刊行之前向权利人提交使用意向如果无法确定权利人则向美国版权局提交使用意向;第四使用人需要针对每一个使用的音乐作品向每一个权利人提交使用意向;第五需要凭据版税委员会制定的牢固用度/费率向权利人支付版税;最后需要每个月向权利人结算版税并提供详细的报表。

详细的操作规范可以参见美国版权局网站https://www.copyright.gov/licensing/115/noi-instructions.html以及https://www.copyright.gov/title37/201/37cfr201-18.html。这个样的划定给使用人造成了庞大的肩负因此通常情况下使用人更愿意通过第三方机构和权利人获取机械复制权而不直接适用强制许可。

亚博vip888网页全站登录

MMA创设了一个新的团体治理组织——MLC治理机械复制权。2019年7月8日美国版权局制定Mechanical Licensing Collective, Inc.处置惩罚MMA中涉及的机械复制权事宜。MLC的所有运营用度由平台方负担也就意味着MLC收取的所有版税都市全部支付给权利人。

机械复制权的由来

通过本文的先容不难发现想要对词曲形成垄断险些是不行能的。尤其是MMA生效之后平台只要向MLC提交申请除两种破例情况平台就可以获得机械复制权一揽子强制许可。

笔者认为要规范著作权过分集中的问题还是需要从立法层面解决。

回看美国音乐版权掩护的生长史就是一部“版权反垄断史”。Aeolian在疯狂收购机械复制权时为防止垄断美国1909年版权法中引入了机械复制权的强制许可制度;ASCAP和BMI疯狂招揽会员是美国司法部启动反垄断观察并与之告竣了一系列息争协议;为了制止唱片公司成为音乐的“守门人”美国版权法例定了录音作品数字演出权的法定许可制度也对录音作品的交互式流传独家授权做出了规制只管适用条件比力苛刻可是仍然起到了一定的效果。美国的反垄断需求向来是自上而下的即上游权利人有更迫切的反垄断需求这与我国的情况完全相反。

亚博vip888网页全站登录

其时一家名为Apollo的公司制作了这种钢琴卷轴却没有向权利人获得许可并支付用度于是White-Smith Music Publishing出书社起诉了Apollo。法院面临的问题是这种钢琴卷是否是1831年版权法意义上的复制件是否侵犯了权利人在1831年版权法下享有的复制权。

反观我国现在海内音乐平台囤积收购音乐作品/制品的独家授权从执法层面讲这种授权是一种独家使用+独家署理的模式即平台享有独家使用、流传音乐作品/制品的权利的同时第三人需要使用、流传音乐作品/制品也需要从平台处获取授权。平台垄断版权看似获得极大的利益但笔者不以为然。

音乐作品机械复制权强制许可

(mechanical compulsory license)

1. 机械复制权强制许可的由来

编辑 | 布鲁斯

前文提到的Apollo案成为美国版权法引入机械复制权的导火索。在Apollo案之后一家名为“Aeolian”的公司预计到国会也许将很快出台法案推翻Apollo讯断所以它开始努力地购置尚未存在的音乐作品机械复制权。

Aeolian公司自己为钢琴卷制造商其匹配钢琴品牌“Pianola”还受到专利掩护。正是由于机械复制权尚未存在Aeolian公司能够以很是低廉的价钱很快收购到大量音乐作品的专有权占其时市场份额4。


本文关键词:说法,注释,薛,莲,赵,佳,在,亚博vip888网页全站登录,1909年,之前,由于

本文来源:亚博vip888网页全站登录-www.hysxf.com